仆昔占籍邺中。受恩唐室。莅高三岁。遏黄巢之乱。收合生齿。堡于掠山。因深为堑。凭高作垒。攻苦食淡。以勤士卒。洎盗贼平定。一境独全。高掠之民。至今相戴。而中原多故。岭南不宾。刘隐乱常。僭兴师律。举蛮貊之众。成吞噬之心。仆常训励甲兵。躬当矢石。扫垒一战。刘岩遁走。虽仗义者必胜。恃力者必亡。然而山越之人。疮痍众矣。残民以骋。所不忍为。昔古公去豳。窦融归汉。千古之下。迭为推美。仆虽颛愚。景慕前烈。窃惟明公负江湖之固。有桓文之业。土宇至广。仁风素厚。愿以所部归于执事。谨刺血染翰。上达诚悃。惟明公图之。

刘氏有事兄而尽弟者曰协，事父而尽子者曰建。两人者皆有奇节，既瘗其亲矣，又以河南冯预之状求铭于予。予曰：「子之志则毅矣。然吾闻子之为葬具也，易襌絅寝衣为绞衿衾冒，今又不易其度而加费焉。伐它山之石，佣琢磨之工，表而章之，能具乎」？二人曰：「不然，吾之亲有志未遂，有才弗试，殆以默死，是既隐其生矣，吾不忍其死也。使吾亲托于金石，使后世知有善名。吾虽无田，何以食为」？予闻其言而悲之，乃为铭焉。君讳靖共，字子直。大王父某，中儒科，仕至太常博士。王父某，赠承事郎。父某，终通直郎。君之始父名概者，当元丰中名震一时，所谓东明刘先生也。一门群从，曰炳曰焕，仕徽宗朝至宗伯列卿。君挟门阀，修名誉，学问过人。自游府县学，至贡于郊学，文誉日广，贵游子弟皆出君下。然至群试，往往不遂。靖康中事多仓猝，自大臣任事者皆思得奇材以济国用，故有徒步取侯印者相属。君素有物誉，群公争取以为从事，君亦感所遇为尽力。如在敦宗院，取镇江舟济宗子数十族；崇安嗔噪卒，振廪给之，而戮首祸者，士皆推服。然仕不过初品，推而进之则挽者屈，抑而堕之则彊者胜，是亦命夫！晚居于信之贵溪，优游忘年，以其学训行诸子，故君之子建、协之子延，皆以少年连试于礼部。贵溪寇火焚邑，又荡其区，徙于弋阳汭口镇。踰年卒于寓舍，实绍兴二十一年十二月也，享年六十有五。急难之苦，协实济之。子天长即建也，次未名。先娶张氏，故殿中丞淑之孙；再娶赵氏，承宣使仲敔之女。赵氏以二女累君，君择对嫁遣之，一适敦武郎赵不既，一适建州进士哀涛。君以绍兴壬申三月丁酉，葬于汭口镇新开山之北。铭曰：

莆阳刘隐君以《读书小记》示予，予读之叹曰：懿哉！刘君可谓知学问之本矣。孔门独一颜子为好学，颜子所问，前曰为仁，后曰为邦，舍是亡他学也。盖为仁者成己之极，而为邦者成物之极，体用本末，究乎此矣。颜子所以亚于圣人，而孟子期之以禹、稷之事业，岂非内圣外王之学已备故邪！汉以后，学者始多端，记问综古今，文章妙机轴，号为儒者极挚。然以成己则不足，以成物则甚难，其亦何贵于学？予屏居八年，呻吟蠹简，未有云获，独尝窃谓士之于学穷理致用而已，理必达于用，用必原于理，又非二事也，朝思夜索，惟此是求。间以语诸人，鲜不怃然者。盖后世之学言理或遗用，其病为空虚；言用或遗理，其弊为粗浅。不知理即用，用即理，非混融贯通不足以语学之成。今观刘君之书，内不遗理，外不遗物，乃深有契于予心。虽然，道无穷，学无止，以刘君之静且笃，懋懋而弗舍，庸知不诣其极乎！故识于末编以待。

出安福县北门四十里所，曰东江之刘者，儒家者流也。予所识者曰尧柬暨其子子柬、子方，曰立道，曰仲谦暨其子希韩、希仁。盖予与尧京父子同登泸溪先生王公之门，而立道、仲谦又与予同僚于赣也。独隐君季龄无一日之雅，然亦闻其贤。予犹子寿森手携族弟梦信所状季龄之行来求予铭，予惊唶曰：「季龄未老，何至于斯」！曰「年五十又一」。「何时」？曰「嘉泰壬戌九月五日」。嗟乎！予年八十有六，而阅诸刘在亡者九五世矣。信矣，人寿几何也耶！则论次而笔之。君讳庭老，季龄其字也。其先出汉长沙定王发。在唐曰景，居高安，徙东江。景十二世曰曼，于君为曾大父。曰彦章，于君为大父。曰江，于君为考。此君之系世也。安福之名儒故桂阳县丞欧阳彦文、今通直郎戴仲弼者，此君之外舅且师范也。其初从彦文、仲弼讲习切磋，学进进而文增增，朝异而夕不同。每一文出，二公必称焉，谓同学子皆当避君三舍。及贾于有司，辄不雠。年四十即归隐，曰：「此岂古人为己之学耶」！署其堂曰「养浩」。尚书谢公书之，且记焉。杜门取故书读之，源乎六艺以钩其沈，派乎诸子以溯其流，泳乎迁固晋唐之史以傅其澜，厉揭乎韩柳欧苏之文以演迤其畔崖，此君之文学也。武经郎高某夫妇侨死于里中老子之宫，未葬，其子器之如武昌谒亲故，又侨死于涂。器之有子尚幼，有女兄新寡，无子，挈一孤女以依其弟，至是无所于归。君葬其三丧，教育其子而廪其家，以族子娶其甥而迎其妻母。岁大侵，细民弃婴儿于野数百，君为粥以食之，至西成，以归其父母。二氓相仇，甲欲潜兵其乙，君呼来前，折其不直者，俾谢其直者，释然解去。庆元五年秋，邻乡有山市曰双田墟者，两山墙立，一溪蛇行，其间居民数百家在焉。一日天欲明，溪水涌出，倾一市往观，未至，水已登岸。观者反走入室，随入室，又升楼，水至楼，又升屋，水至屋。未一瞬间，数百家忽失所在，庐舍人畜蔽流而下。未午水涸，漂尸满野，哭声震天。君往拯之，载糗粮，具棺槥，恤生瘗死，活者何数。此君之行谊也。配欧阳氏，彦文女也。二子：绍元、绍云，皆业文有称。绍云秋闱选充太学待试弟子员。二女，嫁进士张子华、彭逢辰。此君之家人也。乡曰某乡，原曰某原，山曰某山，此君之宅里也。其岁某甲子，其日某甲子，此君之塴时也。铭曰：

猗嗟季龄，洵惠且文。文不于其邦于其身，惠不于其民于其邻。畴尼其伸，莫亨其屯。一岂其天，一岂其人。吁！

臣闻天下大器也，非法制网罗不可以守矣；生民重畜也，非智力控御不可以保矣。是故先王兢兢业业，日谨一日，唯恐失大器而丧重畜也。臣伏见西戎僭叛，屡寇边境，本道不足以支，朝廷悉发京东、京西、淮南、江南、荆湖南北、两浙、福建、广南东西凡十一道兵以屯关中。十一道兵素寡弱，又罹此调发，故关中得之未足以充，而十一道之兵已尽矣。朝廷独念京东邻河朔，京西次关陕，此二道不可以无备，遂遣使阅乡民，俾习武以代军兵，东南九道则不之省，臣未谕也。伏思朝廷用度，如军食、币帛、茶盐、泉货、金铜、铅银以至羽毛、胶漆、尽出此九道。朝廷所以能安然理天下而不匮者，得此九道供亿使之然尔。此九道者，朝廷所仰给也，固宜保守之。今尽取其兵，是不加保守，一日乘虚盗起，梗其津要，则京师无故而坐困矣。凡奸贼好窥觊者，无世不有。今西鄙用兵，天下兵与将皆集于西方，力必不能及他道，则就无备而作焉。以臣观此九道州军，或一豪杰率数十夫，伺州官朔望行香毕集，持锄䥳白梃，群呼奋击，可尽杀之，谁复禦者！然后开府库，复劫取豪家物，散施召募，必应者如云，一日可得千计。鼓行而前，处处无兵，又城垒不修，诸郡县镇所至必陷。俟奏至朝廷，即时发兵，亦不减三两月方至，则其徒必及万数，何可破邪？臣又虑陛下以谓巨寇必不能猝至，臣不敢远稽前古，略引隋唐以来东南为寇者以明之。隋大业年中，刘元进起馀杭，朱燮、管崇起吴，各拥数十万，寇江浙诸州。朱粲起谯郡，拥兵数十万。寇宏起鄱阳，萧铣起罗县，各众数万，攻陷诸郡。唐咸通年中，桂林戍卒五百人杀其将，以判官庞勋为都头，剽掠湘、潭，后陷徐、宿等州。又乾符年中，海贼王郢、江贼柳彦章，各聚徒数万馀。光化年中，鲁景仁起连州，黄岫起桂阳，沈行收起邵阳，各拥兵万馀，攻本郡邑，杀戮守长。其甚盛者，则江西钟傅、广南刘隐、湖南马商、福建王潮，皆割据焉。臣谓东南九道，负山阻水，为寇者足以倔强，故自古为寇渊薮。唯王者能镇抚之，则寇不能生于其间，不然则乱之必矣。今九道大小一百三十馀郡，若每郡皆宿兵，固不可得也。臣欲乞于九道中，择要害约十馀郡，如泗、扬、升、洪、吉、潭、荆、桂、广、福、杭、越之类，按地里相去均者，于本处募兵，大郡五千，小郡三二千，以多补少，不过四五万人，以东南百三十郡之富，岂不能赡养哉？训为精兵，勿复差役，每郡置二督护专领之，每道别置一都护经略之，九道又置一总管者居中以节制之。如此，则欲为寇者知朝廷有备，岂不顾惮耶？设有盗起，则发兵有所，济师有地，乘其未甚炽而扑灭之，不为难矣。臣前所谓天下生民宜网罗而控制之者，以此道也。臣伏念京东、京西，虽置乡兵，而军兵绝寡，亦未见久安之理。夫乡兵无营垒，散处村堡，又各持兵仗，其部伍上下。终不得如军兵之肃也。或因饥馑为奸桀倡之，安能使必不为盗？又宜得军兵两相制禦。况山东自古尤多寇盗，隋大业年中韩进、甄宝起济北，张金称起清河，窦建德、格谦、孙宣雅起渤海，孟襄、杜伏威起齐，逐郡各拥众十馀万人，劫掠诸郡。唐乾符中，王仙芝起濮州，聚众亦十馀万，转攻河南十五郡，以至黄巢起宛朐，拥众百万，陷覆两京，横行天下。虽然，观其初起草莽，盖亦甚微，当时制禦失策，遂至滋蔓。今亦乞择要害数郡，募兵立帅，如东南之制，则可无虞矣。议者或谓财用不足，恐难成此。夫以天下安全之业，尚患财窘而不能立久长之策，不幸小有寇聚，则如之何？伏惟陛下以宗社为忧，以生民为念，裁制私欲，损节横费，则数万之众，不日可募，此无疆之基也。

自顷诸公论议，多以蜀人为疑。苟可以防闲沮遏，无不为矣。吾不知其说也。以公孙述尝有蜀乎，是时王郎据邯郸，卢芳据九原，刘永据梁宋，隗嚣据秦陇，而秦丰、李宪之属不可胜数，何独蜀也？以刘氏尝有蜀乎，是时曹氏据河南，袁绍据河朔，袁术据九江，刘表据荆州，孙氏据江表，而公孙瓒、宋度建之属不可胜数，何独蜀也？以王、孟尝有蜀乎，是时刘隐称南汉，李璟称南唐，钱镠称吴越，刘崇称东汉，而司马商、王审知、高年、子兴之属不可胜数，何独蜀也？议者以谓蜀有剑阁之险，白帝之隘，是大不然。吴有长江，魏有成皋，赵有井陉，燕有飞狐，秦有崤函天下之险，有甚于蜀者矣。而议者又谓有沃野之饶，盐铁之富，是又不然。史称秦地膏腴，谓之陆海；齐有鱼盐丝麻，战国最为强雄；楚通百越，擅三江、五湖之利；吴人鼓铁熬盐，通天下之富，有甚于蜀者矣。江左寇盗不止于谯纵，山东藩屏十倍于刘辟，甘陵之围难拔于均、顺，江津之谋易败于逢育。今天下无事，大臣长虑却顾，推自昔祸患之所从而逆闲之，此其意则是矣，而独施于蜀，则吾不知也。

自顷诸公论议，多以蜀人为疑，苟可以防闲沮遏，无不为矣，吾不知其说也。以公孙述尝有蜀乎？是时王郎据邯郸，卢芳据九原，刘永据梁宋，隗嚣据秦陇，而秦丰、李宪之属不可胜数，何独蜀也？以刘氏尝有蜀乎？是时曹氏据河南，袁绍据河朔，袁述据九江，刘表据荆州，孙氏据江表，而公孙度、宋度建之属不可胜数，何独蜀也？以王、孟尝有蜀乎？是时刘隐称南汉，李景称南唐，钱镠称吴越，刘崇称东汉，而马商、王审知、高季兴之属不可胜数，何独蜀也？议者以谓蜀有剑阁之险、白帝之隘，是大不然。吴有长江，魏有成皋，赵有井陉，燕有飞狐，秦有崤函，天下之险，有甚于蜀者矣。而议者又谓蜀有沃野之饶、盐铁之富，是又不然。史称秦地膏腴，谓之陆海；齐有鱼盐丝麻，战国最为强雄；楚通百越，擅三江五湖之利；吴人鼓铁熬盐，通天下。天下之富，有甚于蜀者矣。江左寇盗不止于谯，纵山东藩镇十倍于刘辟。甘陵之围，难拔于均、顺；江津之谋，易败于逢、育。今天下无事，大臣长虑却顾，推自昔祸患之所从，起而逆闲之。此其意则是矣，而独施于蜀，则吾不知也。